| Titre : | Maisons de justice : entre bienveillance administrative et gestion du risque ? (2021) |
| Auteurs : | Mathias SABBE, Auteur ; Nathalie SCHIFFINO, Auteur ; Stéphane MOYSON, Auteur |
| Type de document : | Article |
| Dans : | Les politiques sociales (n° 3 & 4, Décembre 2021) |
| Article en page(s) : | p. 15 - 26 |
| Catégories : |
[Prisme] MAISON DE JUSTICE ET DU DROIT [Prisme] ASSISTANCE [Prisme] TRAVAILLEUR SOCIAL [Prisme] RISQUE [Prisme] RECIDIVE [Prisme] IMPLICATION PERSONNELLE [Prisme] DEONTOLOGIE |
| Résumé : | Au sein des Maisons de justice, des assistants de justice (AJ) sont chargés de la guidance des justiciables condamnés à une mesure probatoire. Ce travail est assorti de mesures de contrôle et d'assistance. Or, la tension qui accompagne ces deux missions est accrue par la hausse des exigences administratives et une importante scrutation médiatique en cas de récidive. Cette contribution explore la marge de manoeuvre dont disposent les AJ dans l'exercice de leur fonction. Une analyse thématique conduite auprès de 29 AJ francophones révèle que - malgré un nombre croissant de dossiers, un temps limité pour les traiter et un contrôle managérial grandissant - les AJ ne donnent pas nécessairement la priorité aux profils les plus commodes. Au contraire, ils agissent prioritairement auprès des justiciables les plus problématiques. Cette bienveillance discrétionnaire est discutée au regard de la street-level bureaucracy (Lipsky, 2010). Elle s'explique autant par un ethos professionnel résistant aux injonctions néomanagériales que par un certain désir de préservation personnelle. [Présentation de l'éditeur] |
| En ligne : | https://www.cairn.info/revue-les-politiques-sociales-2021-3-page-15.htm |
Exemplaires (1)
| Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| IRTS106586 | - | [Revue] | CRD IRTS Normandie-Caen | [Revue] | Disponible |
